Lectura 3:00 min
La Suprema Corte atrae el caso Perfect Day-Mahahual
La organización Defendiendo el Derecho a un Medio Ambiente Sano (DMAS) asegura que una resolución del máximo tribunal fortalecería los mecanismos de defensa de comunidades y ecosistemas frente a decisiones de planeación en cualquier entidad del país, en un contexto donde el turismo de gran escala genera importantes inversiones pero también tensiones sobre el uso del territorio y los recursos naturales.
Descripción automática
Cancún, QRoo.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió por unanimidad atraer el caso de las modificaciones al Programa de Desarrollo Urbano de Mahahual que se acusa habrían beneficiado al parque acuático Perfect Day de la naviera Royal Caribbean, actualmente en pausa.
Con esta decisión el máximo tribunal del país asumirá los recursos y podrá analizar a fondo los argumentos presentados por ciudadanos que cuestionan los cambios bajo el derecho humano a un medio ambiente sano y el acceso a la justicia ambiental.
Te puede interesar
¿Qué pasó con el proyecto turístico Perfect Day?
A finales de noviembre y principios de diciembre de 2025 el Cabildo de Othón P. Blanco aprobó de manera exprés una reconfiguración de usos de suelo, densidades, alturas y vialidades sobre 107.67 hectáreas en Mahahual.
La modificación se realizó a solicitud de las empresas Cielo Asoleado y Promociones Turísticas Mahahual, vinculadas a la naviera Royal Caribbean, con el fin de facilitar la construcción del proyecto turístico Perfect Day, un parque acuático con toboganes de hasta 63 metros de altura y una inversión cercana a los mil millones de dólares, ubicado junto al muelle de cruceros de Costa Maya.
Vecinos y la organización Defendiendo el Derecho a un Medio Ambiente Sano (DMAS) sostienen que el cambio se llevó a cabo sin la consulta pública ni el procedimiento completo que exige la legislación de asentamientos humanos.
Argumentan que la reconfiguración abre la puerta a un desarrollo de gran escala que podría impactar manglares, el ecosistema costero y el derecho de la comunidad a un medio ambiente sano, en una zona de alto valor turístico y ambiental.
La polémica derivó en tres juicios de amparo promovidos por grupos de ciudadanos de Mahahual contra las modificaciones al Programa de Desarrollo Urbano. Esos amparos derivaron en los recursos de queja 76/2026, 112/2026 y 113/2026, radicados en el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito en Quintana Roo.
El 9 de junio DMAS solicitó a la presidencia de la SCJN la atracción de los asuntos por reunir los requisitos de interés y trascendencia nacional.
La petición planteó cuestiones de fondo como el alcance del derecho a un medio ambiente sano frente a los programas municipales de desarrollo urbano, el interés legítimo de las comunidades para impugnar decisiones de planeación que afectan su entorno, el cómputo de plazos para el amparo en materia ambiental conforme a la Constitución y el Acuerdo de Escazú, y la aplicación de principios como el precautorio, la participación ciudadana y el in dubio pro natura en la planeación territorial.
Con la atracción aprobada, esos planteamientos llegarán a la Suprema Corte y podrían sentar criterios de alcance nacional sobre la protección judicial de los Programas de Desarrollo Urbano y el acceso a la justicia ambiental. Para los promoventes el caso trasciende a Mahahual.
DMAS asegura que una resolución del máximo tribunal fortalecería los mecanismos de defensa de comunidades y ecosistemas frente a decisiones de planeación en cualquier entidad del país, en un contexto donde el turismo de gran escala genera importantes inversiones pero también tensiones sobre el uso del territorio y los recursos naturales.
