Lectura 3:00 min
Profepa exonera a Fonatur en el caso de Tajamar
La remoción de vegetación forestal se hizo con autorización de Semarnat.
Cancún, QR. Profepa eximió de toda responsabilidad legal al Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) en la remoción de vegetación en Malecón Tajamar, con lo que se aporta una prueba a favor de los desarrolladores en el juicio de amparo que mantiene paralizado el proyecto turístico.
La dependencia informó que la remoción de vegetación forestal en el proyecto se realizó bajo el amparo de una autorización en materia de impacto ambiental vigente.
Después de una detallada investigación en campo y de gabinete, y una vez valorados todos los medios probatorios ofrecidos por ciudadanos denunciantes, así como el citado organismo, se determinó que el referido desmonte contó con una autorización expedida por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales , expone la dependencia en un comunicado.
Incumplen medidas de mitigación
Los diferentes grupos ambientalistas que se oponen a la devastación de manglar en los predios de Malecón Tajamar documentaron diversas irregularidades de parte de Fonatur, como el desmonte de predios propiedad del ayuntamiento Benito Juárez que estaban destinados a la conservación natural, además del incumplimiento de las medidas de mitigación, como el traslado de especies animales que habitaban y aún habitan en esos terrenos.
La propia dependencia reconoce la existencia de fauna. Siendo importante destacar, que las pruebas ofrecidas por los denunciantes apoyaron la información recabada por inspectores federales, en relación a la presencia de fauna silvestre en el lugar previo a la remoción y en fecha posterior a ese acto .
Sin embargo, la Profepa asegura que cotejó exhaustivamente los 16 términos y tres condicionantes señalados en la autorización de referencia , así como las 65 medidas de prevención y mitigación establecidas en la Manifestación de Impacto Ambiental en su modalidad Particular, cuyo cumplimiento fue acreditado por Fonatur .
Aunque la condicionante obligaba a que Fonatur realizara el traslado de especies antes del desmonte de los terrenos, la Profepa justificó el incumplimiento de esta condicionante señalando que Fonatur se vio impedido a cumplir derivado de la oposición de algunos grupos de personas apostados en el lugar. Estos hechos fueron fedateados por notario público .
Efectos en el juicio de amparo
El resolutivo de Profepa podría tener efectos negativos en el juicio de amparo que inició luego de que un juez concediera la suspensión definitiva de las obras en la zona desde enero pasado, pues muchos de los alegatos de los abogados ambientalistas se basan en señalar las irregularidades en las que incurrió Fonatur durante el desmonte del pasado 16 de enero.
La activista Katherine Ender lamentó este proceder de la Profepa pues implica haber desechado miles de pruebas documentales respecto de la muerte de especies protegidas durante la madrugada del 16 de enero, cuando con apoyo de la fuerza pública municipal Fonatur ingresó sin ninguna oposición a la zona del Malecón Tajamar para devastar terrenos que incluso estaban destinados a la conservación.
Profepa informó que adicionalmente a este caso, al día de hoy atiende 20 juicios de amparo promovidos ante Juzgados de Distrito con sede en el estado de Quintana Roo .
