Lectura 2:00 min
Presentarán iniciativa de desarrollo social
La fracción legislativa del PAN y la del PRI de la LVII Legislatura local difieren en la creación de ?una secretaría de desarrollo social estatal.
La fracción legislativa del Partido Acción Nacional (PAN) y la del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de la LVII Legislatura local difieren en la creación de ?una secretaría de desarrollo social estatal.
Mientras que la fracción legislativa del PAN considera necesaria una dependencia que se encargue de la entrega de apoyos sociales y de desarrollar políticas públicas en la materia, el PRI considera innecesaria su creación.
El diputado panista Alejandro Delgado Oscoy adelantó que la fracción legislativa del PAN presentará una iniciativa para la creación de una ley de desarrollo social, en la que incluirá la creación de la ependencia local.
En tanto, el presidente de la Comisión de Desarrollo Social y Vivienda del Congreso local, Gilberto Pedraza Núñez (PRI), destacó que se encuentra realizando una propuesta similar; sin embargo, ésta, en lugar de una dependencia estatal, contemplará la figura de un consejo que regule la entrega de apoyos? de las instituciones. La iniciativa estará presentándose próximamente.
PROPUESTAS
A decir del Diputado panista, en la actual legislatura, las fracciones parlamentarias no se encuentran peleadas, por lo que ambas iniciativas deberán de ser complementarias.
Son propuestas que se pueden juntar, afinar y de las que se puede hacer una sola. No está peleada ninguna fracción con las propuestas, pues la comisión correspondiente es la que vigila, pone a discusión y la aprueba , comentó.
Las propuestas del PRI y PAN prevén garantizar que los apoyos a los grupos vulnerables sean entregados de manera transparente. Además de institucionalizar los programas sociales de los tres órdenes de gobierno.
La anterior legislatura propuso, en su momento, la creación de una secretaría de desarrollo social; sin embargo, ésta fue rechazada.
Al respecto, Delgado Oscoy indicó que analizarán las razones por las cuales no se aceptó la iniciativa.
arlene.patino@eleconomista.mx