Lectura 3:00 min
Radios comunitarias piden acceso a torres e inmuebles federales en Ventanilla Digital de la CRT
La organización Integraver pidió que las nuevas reglas contemplen mecanismos para que emisoras comunitarias, indígenas y afromexicanas utilicen torres, espacios e infraestructura pasiva de concesionarios y dependencias federales.
Las emisoras sociales comunitarias, indígenas y afromexicanas deberían contar con mecanismos para acceder a torres, locales, cabinas e inmuebles federales mediante las nuevas reglas de la Ventanilla Digital Nacional, planteó Integraver a la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT).
La organización pidió a la CRT incorporar mecanismos para compartir infraestructura pasiva de otros concesionarios y coordinarse con el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales (INDAABIN) para aprovechar instalaciones de dependencias de la Administración Pública Federal.
Te puede interesar
Integraver propuso que ese acceso contemple una contraprestación proporcional a la naturaleza de estas concesiones, que operan sin fines de lucro, y que se considere el plazo de gracia previsto para ellas ante la Agencia Federal de Aviación Civil (AFAC) y la CRT.
La observación forma parte de los comentarios presentados el 29 de septiembre a la consulta sobre las “Disposiciones Generales para la sustanciación de trámites para el Despliegue de Infraestructura mediante la Ventanilla Digital Nacional de Telecomunicaciones y Radiodifusión”.
Piden abrir infraestructura federal
Integraver pidió que las disposiciones establezcan mecanismos de coordinación entre la CRT y el INDAABIN para que las emisoras sociales puedan utilizar infraestructura pasiva ubicada en dependencias federales.
La organización mencionó específicamente torres, locales y cabinas donde puedan instalarse elementos radiadores.
También propuso analizar el uso de instalaciones dentro de inmuebles federales, incluso mediante esquemas que no impliquen una concesión con fines lucrativos, considerando el carácter social de estas estaciones.
El planteamiento incorpora otra discusión alrededor de la Ventanilla Digital: no sólo qué trámites podrán realizarse mediante ella, sino qué infraestructura estará disponible para los distintos tipos de concesionarios.
El riesgo de proyectos “congelados”
Integraver consideró además que las disposiciones no establecen mecanismos suficientes de coordinación entre la CRT, la AFAC, los gobiernos estatales y los municipios para conseguir que el despliegue se realice mediante “trámites claros, cobros transparentes y plazos razonables”.
El objetivo, argumentó, debería ser evitar que los proyectos permanezcan durante años sin avanzar y terminen en lo que describió como un “congelamiento”.
El señalamiento es relevante porque una parte de las autorizaciones y condiciones necesarias para construir torres, instalar equipos o utilizar determinados inmuebles involucra a autoridades distintas de la CRT.
Integraver sostiene que, sin mecanismos de coordinación entre esas autoridades, la existencia de una ventanilla nacional por sí misma no resolvería todos los obstáculos que enfrentan los proyectos.
La organización fundamentó sus propuestas en el carácter particular de las concesiones sociales comunitarias, indígenas y afromexicanas.
Integraver recordó que estas emisoras tienen una finalidad distinta de las concesiones comerciales y sostuvo que esa diferencia debe reflejarse en las condiciones bajo las cuales pueden acceder a infraestructura para prestar sus servicios.
