Lectura 5:00 min
La mayoría de los mexicanos prefieren las noticias con sesgo
El 64% de los mexicanos prefiere noticias de fuentes con una postura definida, frente a sólo 20% que elige información imparcial, la proporción más baja entre los mercados americanos analizados por Reuters Institute.
La mayoría de los mexicanos prefiere recibir noticias de fuentes que expresan algún punto de vista, una inclinación que distingue al país frente al promedio internacional. El 37% de los encuestados en México dice preferir noticias de fuentes que comparten su perspectiva y otro 27% opta por aquellas que desafían sus ideas. Apenas 20% elige fuentes sin un punto de vista particular y 17% responde que no sabe, de acuerdo con el Digital News Report 2026 del Reuters Institute de la Universidad de Oxford.
La suma de quienes buscan información que coincide con sus posiciones y quienes prefieren contenidos que las cuestionan alcanza 64%, por lo que casi dos de cada tres mexicanos manifiestan una preferencia por fuentes con una posición identificable. La diferencia frente al escenario internacional es amplia. En el conjunto de mercados estudiados, 48% prefiere noticias de fuentes sin un punto de vista particular, frente a 20% que busca fuentes que comparten sus opiniones y 13% que se inclina por aquellas que las desafían. El 19% no sabe qué opción prefiere.
Te puede interesar
“Hay una preferencia evidente en México por una información sesgada. Es algo que no podemos soslayar”, dijo Eduardo Suárez, director editorial del Reuters Institute, durante la presentación regional del informe. Suárez recomendó a los medios mexicanos mantener una separación entre información y opinión incluso cuando una parte importante de su audiencia busque comentarios construidos desde posiciones políticas definidas.
La distancia mexicana respecto del resto de América también aparece en la comparación regional. En Estados Unidos, 53% prefiere fuentes sin un punto de vista particular y 19% busca aquellas que comparten su perspectiva. En Canadá las proporciones son de 47 y 15%, respectivamente. Argentina registra 40% a favor de fuentes sin una posición particular y 22% de fuentes coincidentes con sus ideas, mientras Brasil llega a 37 y 34%. En Chile, 37% prefiere fuentes imparciales y 29% aquellas que comparten su posición. México tiene el porcentaje más bajo de preferencia por la imparcialidad entre los mercados americanos incluidos en esta comparación.
El comportamiento mexicano contrasta también con la evolución global de este indicador. En 2020, 51% de los encuestados en los mercados comparables decía preferir fuentes sin una perspectiva particular. Para 2026 la proporción se ubicó en 48 por ciento. La preferencia por fuentes que comparten el punto de vista del usuario pasó de 24 a 20%, mientras las fuentes que desafían sus posiciones aumentaron de 11 a 13 por ciento. El Reuters Institute advierte que las preferencias declaradas tampoco necesariamente corresponden con el comportamiento cotidiano de las audiencias, que pueden afirmar que valoran la imparcialidad mientras consumen creadores o medios con posiciones explícitas.
La diferencia se acentúa al observar la ideología de los consumidores de noticias. Suárez advirtió que quienes se identifican con el centro político muestran una mayor preferencia por noticias imparciales, mientras los grupos situados hacia los extremos presentan una mayor inclinación hacia fuentes que comparten sus posiciones. En México,destacó, 52% de quienes se ubican en la ultraderecha y 42% de quienes se identifican con la izquierda prefieren información alineada con sus puntos de vista.
Las plataformas ganan terreno
La preferencia ocurre mientras las redes sociales y las plataformas de video ocupan una parte creciente de la dieta informativa. Por primera vez desde que Reuters Institute realiza la medición, las redes sociales superaron globalmente a la televisión como fuente semanal de noticias, con 54% de uso. El acceso mediante sitios y aplicaciones de medios cayó de 63 a 51% durante los últimos cinco años.
México se encuentra entre los mercados donde los creadores tienen mayor presencia. El 39% de los mexicanos se informa semanalmente mediante creadores o influencers, sólo por debajo de Perú, con 46%, entre los países hispanohablantes analizados. La media global de consumo de noticias mediante este tipo de actores es de 27 por ciento.
El Reuters Institute asegura que su crecimiento ocurre principalmente dentro de redes sociales y plataformas de video, donde conviven contenidos producidos por medios establecidos con publicaciones de individuos y organizaciones que operan fuera de las estructuras periodísticas tradicionales.
El cambio en los canales coincide con una caída de la confianza. El promedio global se ubicó en 37% en 2026 y disminuyó tres puntos porcentuales respecto del año anterior. En México la confianza en las noticias se encuentra por debajo de ese promedio, dentro de una región donde Brasil registra 36% y Chile 34%, mientras Colombia y Argentina bajan a 25 y 26%, respectivamente. El instituto distingue además entre la confianza general en las noticias y la que las personas depositan en marcas específicas, que ha mostrado mayor estabilidad.
Más mexicanos evitan las noticias
El desgaste también aparece en el consumo deliberado de información. El 45% de los mexicanos afirma que evita las noticias algunas veces o con frecuencia. El promedio global llegó a 42%, frente a 29% registrado en 2017. En América Latina, Colombia alcanza 49%, Brasil 47% y Argentina 46%, mientras Perú se ubica en 38 por ciento.
El Digital News Report 2026 está basado en una encuesta en línea diseñada por el Reuters Institute y realizada por YouGov entre enero y principios de febrero. El estudio cubre 48 mercados y reunió 97,520 respuestas, con alrededor de 2,000 participantes por mercado. Las muestras son representativas de la población adulta conectada a internet en la mayoría de los países analizados.
Te puede interesar
Para los medios mexicanos, el resultado coloca la preferencia por contenidos con una posición definida dentro de un cambio más amplio en la relación de las audiencias con las noticias. Suárez sostuvo que atender esa demanda no implica modificar los estándares de verificación.
“Las audiencias nos están pidiendo que contemos los hechos y que seamos fieles a los hechos”, dijo y agregó que un tono excesivamente polarizado puede dificultar el acceso a públicos menos interesados en la confrontación política que actualmente permanecen fuera de la audiencia habitual de algunos medios.
rodrigo.riquelme@eleconomista.mx