Derechos de audiencias, fin de la consulta pública: CRT

Hoy 26 de agosto (2026), la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, presidida por Norma Solano Rodríguez informará en conferencia de prensa sobre la conclusión de la consulta pública en torno a los “Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias”.

Está por verse qué tanto se ajustan los lineamientos respecto de los más de 8 mil comentarios y cientos de documentos anexos que se realizaron desde organizaciones gremiales relacionadas, civiles, academia y ciudadanía, a través de la consulta.

La versión definitiva se someterá a la aprobación del Pleno de la Comisión y una vez aprobados, los lineamientos, se publicarán en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

La expectativa es que se hagan modificaciones en atención a las principales críticas como el riesgo de censura, discrecionalidad, sanciones excesivas y posible injerencia en contenidos editoriales.

Los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, sin duda, son el más polémico de los temas que ha puesto a consulta la CRT.

El órgano regulador tiene el foco de atención por éste polémico y delicado tema, pero al mismo tiempo, está en un intenso proceso de colocación a consulta de distintos temas.

Como por ejemplo la regulación para el control de spam; la ventanilla única digital para trámites para el despliegue de infraestructura de telecomunicaciones; los lineamientos para la licitación de concesiones de microondas y licitación de espectro para 5G y la simplificación del Registro Público de Trámites de Homologación y Numeración y los lineamientos para la automatización y actualización del acervo estadístico, además de las reglas para alertamiento sísmico, de huracanes y avisos preventivos de protección civil

La Jefa del Ejecutivo y la consejera jurídica Luisa María Alcalde han insistido en que el objetivo no es censurar, sino proteger a las audiencias.

La Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) que agrupa a más de mil 200 estaciones ha expresado preocupaciones, aunque también han reconocido la apertura al diálogo de parte de la CRT y del gobierno.

Los principales riesgos que han señalado los diferentes actores de la industria son: ambigüedad y discrecionalidad por conceptos como “información falsa”, “descontextualizada” o “histórica presentada como actual”.

La diferenciación o identificación de patrocinios, mensajes comerciales y contenido de marca o emplazamiento de producto.

Todos, dicen los críticos, son imprecisos y permiten interpretaciones subjetivas por parte de la autoridad.

Además de riesgo de intervención en contenidos; sanciones desproporcionadas y amenaza a la libertad de expresión.

La CRT, tiene muchos temas por resolver, la mayoría, con pronósticos positivos.

Sin embargo, el más llamativo y controvertido, es el de la nueva regulación para los medios de comunicación.

Veremos cómo termina. De su resolución, depende el desvanecimiento de las críticas y preocupaciones, o su intensificación. Ojalá sea lo primero.

Deuda mexicana, ¿junk?

No, responde el gobierno mexicano. Por el contrario ha disminuido la percepción de riesgo crediticio del gobierno y de Pemex.

Asegura que desde el inicio de la presente administración, los indicadores de referencia de percepción de riesgo crediticio conocidos como Credit Default Swap (CDS), tanto del soberano mexicano, como de Pemex han registrado una reducción sostenida, reflejo de una menor percepción de riesgo crediticio por parte de los inversionistas.

Hacienda salió al paso del comentario de un periodista de Bloomberg que aseguró que los traders de bonos tratan la deuda mexicana como "junk" (basura) luego de que el gobierno mexicano ha destinado 130 mil millones de dólares para rescatar a Pemex; el apoyo fiscal ha impactado la percepción de riesgo soberano de México dice Scott Squires, reportero de energía de Bloomberg.

En un video, el periodista dice que hay varias razones para este deterioro (crecimiento económico débil y mayor gasto social), pero los expertos señalan una y otra vez las pérdidas financieras de la petrolera estatal Pemex.

Por su parte, Luis Gonzalli, Vicepresidente y Director de Inversiones en Franklin Templeton México, comentó en su cuenta de “X” que efectivamente, los bonos de 10 años en dólares de México están cotizando como si fueran BB+ (a pesar de que son BBB-), es decir, como si hubiesen perdido el grado de inversión.

El caso de Pemex es aún más visible. Pemex es BB+, y está cotizando como si fuera B+ o B.

Eso es usando los CDS de 10 años, es decir, el riesgo país a 10 años.

Si se hace el cálculo a cinco años, México sigue cotizando como si fuera BBB-.

Así las cosas.