Cinco mensajes de la elección en Estados Unidos

Por las fechas, y porque es una oportunidad que no se repite, es obligado hablar de la elección del martes en Estados Unidos. Y no de los resultados en sí —ya sabemos que los demócratas se quedaron con la Cámara de Representantes y con el Senado—, sino de lo que hay detrás. Son cinco mensajes rápidos que me deja esta elección.

Uno: las encuestas estuvieron bien

Las encuestas no adelantan ni pronostican; plantean escenarios probables, escenarios que pueden o no ocurrir con distintas probabilidades. Y en Estados Unidos plantearon justamente eso: era muy probable que los demócratas ganaran la Cámara y altamente probable que se quedaran con el Senado; los modelos les daban alrededor de 83% y 63% de probabilidad respectivamente. No decían que fuera seguro, no le quitaban la oportunidad a los republicanos, pero sí adelantaban que lo más probable era lo que terminó ocurriendo: este tsunami azul. Siempre habrá quien encuentre alguna contienda (fueron 506) donde una encuesta falló por muchos puntos. Pero el escenario más probable fue el que se dio, y en ese sentido las encuestas cumplieron. (Siempre recordemos que los eventos con baja probabilidad pueden presentarse, no son improbables)

Dos: los algoritmos no determinan

Antes se decía que el dinero no determina una elección, y en México ha sido claro. En el 2000, ¿quién gastó más? El PRI. ¿Quién ganó? El PAN. En 2018 gastaron más el PRI y el PAN, los que gobernaban, y ganó López Obrador. Hoy tenemos que agregar que los algoritmos tampoco lo son. Ayudan a construir narrativas, sí, pero no compensan la narrativa de la plática diaria, de la conversación en la casa, en el trabajo, en la fila del súper; no compensan lo que el ciudadano vive todos los días. Los algoritmos ¿importan? Sí ¿son los que determinan el resultados? No.

Tres: la economía sigue siendo el motor del voto

El vicepresidente JD Vance atribuyó la derrota a la guerra, y en su lectura caben varios puntos: terminar la guerra con Irán, enfocarse en controlar la inflación, poner a Estados Unidos por encima de todo —el America First del movimiento MAGA— y revisar la relación con Israel. Hay ideología ahí, hay un sentimiento bélico y hay un sentimiento propalestino en una parte del electorado. Pero los cuatro puntos son, en el fondo, economía. ¿Por qué no gusta la guerra con Irán? Porque subió la gasolina. ¿Por qué molesta lo de Israel? Porque se encarecieron las cosas. America First, en boca del votante, significa algo muy simple: no te distraigas, arregla la economía.

Y el votante no mide la economía con el PIB. En Estados Unidos la resume en la gasolina: la ve en los anuncios de la calle, en lo que cuesta el galón, en la plática y en el transporte. Aquí lo hemos platicado muchas veces: en México el indicador no es el crecimiento ni la deuda; es la gasolina, la tortilla y el dólar. La tortilla porque la consume todo el mundo y ahí no se mide en dinero, sino en más o menos tortillas en la mesa. El dólar porque, aunque mucha gente nunca haya tenido uno en la mano, sabe si está caro o barato. Por eso la Presidenta es tan terca en controlar y hasta subsidiar la gasolina, en presumir el tipo de cambio y en sentarse con productores de maíz y vendedores de tortilla. A la gente no le dice nada que la inflación esté en 3.57 o en 3.84, ni lo que opine una calificadora sobre la deuda. Pero háblele de la tortilla y ahí sí brinca.

Cuatro: pesa más el voto en contra que el voto a favor

Cientos de candidatos republicanos cargaron con la imagen de un presidente y un gobierno mal evaluados. No todos eran malos candidatos, todos ellos tenían que llevar a cuestas a su gobierno. Cuando se discute qué importa más, si la campaña, la propuesta o el candidato, esta elección responde: no fue nada de eso. Fue el sentimiento de que "estos se tienen que ir". No importaba si se votaba por diputado, por gobernador o por senador; la decisión era no votar por los republicanos. Y así votaron incluso republicanos enojados, que salieron a votar contra su propio partido. Hasta un congresista republicano lo dijo sin rodeos: “el problema es el president”.

Cinco: ¿qué ganaron los demócratas?

Pierden los republicanos y pierde Trump, sí. Pero no fue una elección presidencial: los demócratas no tienen el poder y Trump puede vetar lo que aprueben. Lo que ganaron es algo simbólico, si se quiere, pero muy importante: futuro. Antes del martes no tenían un aspirante presidencial fuerte rumbo a 2028; volvía a aparecer Kamala Harris, que ya perdió. Hoy les surgen figuras atractivas. Jon Ossoff, reelecto en Georgia con un margen amplio, joven y con un gran discurso. James Talarico, que le devolvió a los demócratas un asiento de Texas en el Senado que no ganaban desde 1988. Y así varios gobernadores, congresistas y senadores, hombres y mujeres, Ya hay cantera demócrata para 2028.

¿Y México?

Algo en lo que fallamos muchos fue en creer que México sería la piñata de la campaña, que republicanos y demócratas hablarían todo el tiempo de los mexicanos, la migración y la seguridad. Hubo menciones, pero no fuimos la piñata. ¿Nos beneficia el resultado? Menos de lo que se cree. Trump ya no podrá aprobar leyes con facilidad ni obtener dinero sin negociar, y puede enfrentar un juicio político; nada de eso nos toca de manera directa. Donde sí se cruza es en los acuerdos comerciales: la revisión del T-MEC pasa también por el Congreso, y ahí ya no tendrá vía libre. Pero sigue en la Casa Blanca, sigue firmando órdenes ejecutivas y conserva la política arancelaria, la migratoria y la de seguridad. Nos puede seguir poniendo aranceles; eso lo decide él.