Trump responde con arancel global del 10% tras fallo de la Corte Suprema contra los IEEPA

El presidente estadounidense, Donald Trump, juzgó este viernes "profundamente decepcionante" la decisión de la Corte Suprema que declara ilegales su política de aranceles.

Trump declaró en rueda de prensa que se sentía "absolutamente avergonzado" por "ciertos miembros" de la Corte, de mayoría conservadora, que fallaron en su contra.

El alto tribunal está influido por "intereses extranjeros", afirmó.

Trump dijo que firmaría un ⁠decreto para imponer ⁠un arancel global del 10% en virtud del artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974 y que también iniciaría otras investigaciones.

En su mensaje, el mandatario republicano sostuvo que dispone de métodos "aún más contundentes" en materia de aranceles después de que la Corte Suprema rechazó sus gravámenes globales generalizados.

Ese aspecto "no fue abordado por la Corte", lamentó Trump ante los periodistas, y ahora los litigios ante los tribunales podrían durar "años".

Abanderado del lema "Estados Unidos primero", Trump no reconoció ningún error o precipitación al utilizar el arma de los aranceles, que la Corte Suprema recordó que está en manos del Congreso.

El error ha sido de los seis magistrados que votaron en contra, por motivos "políticamente correctos", aseveró.

La Corte Suprema de Estados Unidos anuló más temprano este viernes los aranceles generalizados que el presidente Donald Trump aplicó en virtud de una ley destinada a emergencias, propinándole una contundente derrota al presidente republicano ⁠en un dictamen con importantes repercusiones para la economía mundial.

Los magistrados, en una sentencia de 6 a 3 redactada por el presidente de la Corte Suprema, el conservador John Roberts, confirmaron la decisión de un tribunal inferior de que el uso de la ley de 1977 excedía la autoridad del presidente.

Los jueces dictaminaron que la ley en cuestión -la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés)- no le otorgaba a Trump la facultad ⁠para imponer aranceles.

"Nuestra tarea hoy es decidir únicamente si la facultad de "regular (...) la ⁠importación", tal como se le otorga al presidente en la IEEPA, incluye la facultad de imponer aranceles. No es así", escribió Roberts en el fallo, citando el texto de la ley que, según Trump, justificaba sus amplios aranceles.

Trump ha usado los aranceles —impuestos a los productos importados— como una herramienta clave de política económica y exterior.

Han sido fundamentales en la guerra comercial mundial que Trump inició tras comenzar su segundo mandato como presidente, que ha alejado a los socios comerciales, ha afectado a los mercados financieros y ha provocado incertidumbre económica mundial.

Roberts, que citó una sentencia anterior de la Corte Suprema, escribió que "el presidente debe "apuntar a una autorización clara del Congreso" para justificar su extraordinaria afirmación del poder de imponer aranceles", y añadió: "No puede hacerlo".

Demócratas y varios grupos industriales celebraron el fallo. Muchos gremios empresariales expresaron su preocupación de que la decisión genere más meses de incertidumbre, mientras la administración busca nuevos aranceles a través de otras instancias legales.

La decisión no abordó la cuestión del reembolso por parte del Gobierno de los aranceles que fueron anulados.