Lectura 2:00 min
La retórica de una guerra cómica
El valor del lenguaje suele ser destruido por la clase política, pero cuando son Donald Trump y Kim Jong-un quienes dialogan, el mundo puede reír (o llorar)
Es una guerra retórica que va en ascenso. El presidente Trump “se enfrentará a unos resultados que por mucho superarán sus expectativas”, dijo el líder norcoreano Kim Jong-un a través de un comunicado publicado la semana pasada por la Agencia Central Coreana de Noticias.
El viernes pasado, Trump respondió al presidente norcoreano a través de un tuit:“¡Será probado como nunca lo ha sido!”
Kim calificó a Trump como un “viejo lunático”. Trump responde y llama a Kim “loco”.
Y la batalla así va. Las amenazas bélicas crecen; los petardos lingüísticos estallan de las dos partes y los insultos se dirigen a sus naciones correspondientes, como si en Estados Unidos todos apoyaran a Trump. Y como si toda la población de Corea del Norte quisiera ir a al guerra.
En Estados Unidos, el presidente Trump ha recibido duras críticas por su lengua fácil; por haber caído en las provocaciones de Kim Jong-un; por mostrar su músculo de provocador y no el músculo diplomático.
Sobre el norcoreano, poco se sabe. En la prensa de su país no existe la crítica. No hay opiniones que elaboren cuestionamientos sobre su discurso bélico y, mucho menos, sobre sus intenciones de lanzar un misil nuclear al país de Trump.
La retórica se presta a la caricatura. Todos deseamos que la guerra entre Trump y Kim Jong-un no rebase la frontera de la retórica.
Nadie en su sentido más racional desearía ver misiles sobre su cabeza. Si el mundo racionaliza las amenazas de ambos presidentes, tendría que encender la alarma preventiva; tendríamos que estar buscando lugares especiales para refugiarnos; tendríamos que comprar alimentos para racionalizarlos a largo plazo.
Pero no lo estamos haciendo. Pensamos que la retórica es ficción y caricatura.
Disfrutemos de los cartones hechos por periodistas que publican en Países Bajos, Jordania y Austria.