Morelos frena su actividad industrial; disminución se liga a la salida de Nissan

La actividad industrial de Morelos disminuyó 16% anual durante el primer semestre de 2026, de acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi); el cierre de Nissan en Civac, ubicada en el municipio de Jiutepec, “es una explicación relevante que debe considerarse, aunque no se le puede atribuir toda la caída”, explicó el analista económico Héctor Magaña.

Tras el anuncio de una reestructuración por parte de Nissan, en la que trasladarían la producción de Argentina y Morelos a la planta de Aguascalientes, las operaciones en Civac finalizaron el 27 de marzo de 2026; este movimiento se enmarca en el periodo analizado. La actividad manufacturera se contrajo 25.3% anual.

“Esta coincidencia respalda la posibilidad de un impacto importante, pero el indicador no permite separar cuánto corresponde específicamente a Nissan”, añadió, la intensidad de la afectación en la economía local responderá a “cuánto dependía cada negocio de Nissan y de su capacidad para encontrar otros clientes”.

Cuando una planta deja de operar, pueden reducirse los pedidos a proveedores, transportistas y empresas de mantenimiento. “Si también se pierden ingresos laborales, los hogares tienen menos dinero para gastar en comercios y servicios cercanos”.

El estado de Morelos se enfrenta al desafío de sustituir la actividad y facilitar la incorporación de los trabajadores a otras empresas, explicó el analista. El pasado 5 de octubre, la empresa japonesa de refrigeración, Mayekawa inauguró su nueva planta en Civac con una inversión superior a los 80 millones de dólares y la creación de 200 nuevos empleos directos.

Sin embargo, el cierre de Nissan implicó cerca de 2,500 empleos directos perdidos, cifra que se eleva a 4,000 o 5,000 si se consideran los empleos indirectos.

Actividad industrial desigual

En el caso opuesto, Hidalgo lideró el crecimiento industrial del país en la primera mitad del 2026, al registrar un avance anual de 17.9% acumulado; le siguieron Colima, con 13.3%, y Tamaulipas, con 8.2%, en un periodo en el que 14 entidades crecieron y 18 retrocedieron.

Dichos datos “muestran dinamismo industrial, pero la consolidación debe comprobarse con mayor inversión productiva, empleo y proveedores locales durante varios años, ya que una obra importante puede elevar mucho la actividad mientras se construye; el cambio más duradero ocurre cuando esa infraestructura permite que más empresas produzcan y se establezcan en la región”.

Que más de la mitad de las entidades “registre retrocesos es una señal de debilidad, aunque el número de entidades no determina por sí solo el resultado nacional, cada una tiene un peso distinto en la producción; también debemos distinguir la industria del conjunto de la economía, porque este indicador no incluye actividades como el comercio y el turismo”.

El objetivo debe ser que el crecimiento industrial “llegue a más estados y se traduzca en empleos”.