TEPJF analizará en privado proyecto sobre acusaciones de Alito contra Morena por narcotráfico

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se alista para analizar en privado la prohibición de Instituto Nacional Electoral (INE) que obligó al líder nacional del PRI Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas y a otros militantes de ese partido a retirar publicaciones de redes sociales en las que calificaron a Morena como “narcopartido”, “narcogobierno” y “Morenarcos”.

El proyecto del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, que se anunció será sometido a votación del pleno de la Sala Superior sin citar a sesión pública, plantea revocar las medidas cautelares dictadas por la Comisión de Quejas y Denuncias del INE contra los priistas, ello al asegurar que expresiones como “narcopartido” no identifican por sí mismas un hecho o delito concreto y específico atribuible a Morena, sino que constituyen valoraciones políticas severas.

“De un análisis preliminar dicha expresión no es una imputación directa y concreta; no señala personas, lugares y/o incluso modos de comisión o supuestos delictivos en particular. Se trata, más bien, de una opinión política, si bien fuerte, legítima dentro del ámbito de la crítica y la libertad de expresión; que, por supuesto no acredita la necesidad de cautela, ni, mucho menos el peligro en la demora”, señala el proyecto.

Asimismo, el magistrado sostiene que el INE no explicó de qué manera el que permanezcan las publicaciones generaba un riesgo concreto que justificara su retiro.

Al tiempo que defendió que este tipo de expresiones deben analizarse dentro del contexto de la confrontación política y la libertad de expresión, particularmente porque los partidos políticos están sujetos a un mayor nivel de escrutinio y crítica durante el debate público.

Por otro lado, sobre la aseveración por parte de Alito Moreno con relación a que, en todo caso, sus publicaciones en contra de Morena están protegidas por su inmunidad parlamentaria, el proyecto del magistrado plantea que “se considera que, de manera preliminar, las expresiones publicadas no se encuentran dentro del ámbito de protección de esa garantía, pues no guardan relación con el ejercicio de la función legislativa”.

Asimismo, en su proyecto, el magistrado propone confirmar la negativa de medidas cautelares solicitadas por Morena, partido que sostuvo que la Comisión del INE analizó de manera fragmentada el texto, las imágenes y el contexto, y dio un tratamiento distinto a mensajes con el mismo significado sustancial.

“Esta Sala Superior ha reiterado que el simple uso de ciertas palabras, aun cuando sean de contenido fuerte o aludan a lo que coloquialmente puede considerarse un delito, no constituye evidencia suficiente para apreciar preliminarmente la configuración de calumnia, si tales expresiones no se emplean para la imputación directa de hechos o delitos”, agregó el magistrado.