Lectura 3:00 min
La oposición acusa censura del gobierno federal, que el oficialismo niega
Durante la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión hubo debate sobre el contenido de los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias.
Sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión en el Senado de la República.
Para la oposició n, el contenido de los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, actualmente en proceso de consulta pública, sí implica censura; el oficialismo lo niega.
En el apartado de agenda política, el debate desde la tribuna de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión se centró en el tema “Defensoría de las Audiencias’’.
Por el PAN, la diputada federal Verónica Pérez Herrera dijo que desde el gobierno federal “hablan de información veraz, hablan de proteger derechos, hablan de códigos de ética, pero detrás de esas palabras bonitas se esconde algo muy peligroso, que una autoridad termine decidiendo qué información es correcta y cuál merece ser cuestionada’’.
“En pocas palabras, quieren que el gobierno sea el dueño de la verdad’’, aseguró.
Su partido no permitirá, anunció, “que México empiece a recorrer el camino de los países donde primero se controla la información y después se controla a las personas. Porque cuando un gobierno pretende decidir qué puedes escuchar, el siguiente paso siempre ha sido decidir qué puedes decir. Y cuando eso pasa ya no pierde un periodista, un medio de comunicación, sino que perdemos todas y todos los mexicanos’’.
El diputado federal del PRI Rubén Moreira Valdez resumió que la realidad de México es que “el stalinismo está triunfando dentro de la mayoría y al stalinismo no le gustan otras ideas’’.
Y pidió a los senadores y diputados federales de Morena, “representantes de una izquierda mafiosa’’, no ser comparsa de un gobierno que “quiere la censura’’.
María Teresa Ealy Díaz, diputada federal de Morena, hizo “una pregunta muy sencilla’’ a los representantes de la oposición:
“¿En qué artículo está la censura de la que tanto han hablado?’’
El artículo 2 de los Lineamientos, precisó, establece expresamente que éstos no podrán interpretarse para restringir la libertad de expresión, la libertad editorial ni para ejercer censura previa sobre ningún contenido.
“Ahí debería de terminar la discusión, pero no termina porque nunca les interesó discutir el contenido, les interesa construir una narrativa de miedo, una total mentira’’.
Desde su perspectiva, “resulta todavía más cínico que quienes hoy se quieren presentar como defensores de la libertad de expresión son los mismos que en el 2017 aprobaron una reforma para debilitar los derechos de las audiencias, reforma que años después incluso fue declarada inválida por la Suprema Corte’’.
“Cuando les convenía quitar derechos guardaron silencio; hoy, que esos derechos se restituyen, descubrieron de repente su amor por la democracia. Qué conveniente. Lo que realmente les incomoda no es la regulación, lo que les incomoda es que la ciudadanía pueda distinguir entre una noticia, entre una opinión y entre la propaganda disfrazada de información, porque durante muchos años vivieron de esa confusión. Pero eso ya se acabó’’.
Nadie, dijo, está limitando la libertad de expresión, sino lo que se hace es proteger el derecho de millones de mexicanos a recibir información clara, diferenciada y transparente.
“Una democracia no se debilita cuando la gente está mejor informada, se debilita cuando la mentira pretende hacerse pasar por libertad’’, resumió.
