Piden a diputados dar marcha atrás

Representantes de México Infórmate y Colectivo por la Transparencia se declararon en alerta debido a los términos en los que se discutirá en el pleno de la Cámara de Diputados el dictamen de modificaciones a la Constitución en materia de transparencia.

En su opinión, los diputados perfilarían convertir al IFAI en un espacio de cuotas entre partidos. Aunado a esto, podrían delimitar las facultades del órgano garante.

No se trata de tener sólo un órgano que esté chimuelo y ciego , dijo Guillermo Noriega, director de Sonora Ciudadana.

En tanto, la Red por la Rendición de Cuentas, que coordina el politólogo Mauricio Merino, exhortó a los diputados a que en el periodo extraordinario de sesiones, que inicia hoy y en el cual discutirán el dictamen de las reformas de transparencia, den marcha atrás al proyecto que se aprobó en comisiones y que es regresivo, dijo, a lo aprobado por el Senado. 

Advirtieron que, en caso de que se permita que titulares de entidades públicas -el Consejero Jurídico, el Procurador General de la República, el Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y el Presidente del Banco de México- puedan impugnar las resoluciones del IFAI y demás órganos garantes, bajo supuestos de la seguridad, la estabilidad económica y la protección de derechos humanos, significa que, en la práctica, el acceso a la información para el ciudadano perderá su calidad de expedito.

Respecto de que los partidos políticos sean sujetos a la rendición de cuentas mediante el IFE y no del IFAI, agregó: Implica mantenerlos en un régimen de excepción para el escrutinio eficaz del ciudadano .

Para Miguel Pulido, director Ejecutivo de Fundar, explicó que en el dictamen, elaborado en comisiones en la Cámara baja, también retroceden en el procedimiento de selección de los comisionados, pues se busca que sólo abogados puedan concursar. Estamos un pasito para delante y dos para atrás .

Confiaron en que el pleno de la Cámara de Diputados revierta el dictamen y respete las propuestas hechas en el Senado.

TEMORES FUNDADOS

A decir de Miguel Pulido, tienen temores fundados de que la propuesta que se discutirá en el pleno de sesiones haría un uso abusivo de las causales de reserva de información.

Además, acusó que el responsable de esta ambigüedad es el perredista Julio César Moreno, pues él mostró beneplácito cuando se integraron las reservas a la minuta aprobada por el PRI y PRD en la comisiones, por lo que se tienen dudas sobre la votación que tendrá el PRD cuando el tema se aborde en la tribuna de la Cámara Baja.

Guillermo Noriega, de Sonora Ciudadana, agregó que al permitir la impugnación a las resoluciones del IFAI, éstas se judicializarán y empantanarán el procedimiento .

Aunque reconocieron que el Senado de la República mantendrá la facultad para el nombramiento de los comisionados, el Poder Legislativo podría someter al IFAI mediante las leyes secundarias a la reforma constitucional. Confiaron en que el dictamen, de ser aprobado en la Cámara de Diputados, sea corregido en el Senado.

Puntos de regresión

• El dictamen propone que los titulares de PGR, CNDH y Banco de México puedan impugnar las resoluciones del órgano garante bajo los supuestos de seguridad, estabilidad económica y protección de DH.
• Los partidos políticos serán sujetos obligados directos, pero bajo la supervisión del IFE, lo que implica mantenerlos en un régimen de excepción.
• Los requisitos para candidatos a comisionados del IFAI son equiparados con los necesarios para ser ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que se cerraría la posibilidad a ciudadanos con trayectoria reconocida en transparencia.
• Se excluye la facultad del IFAI para interponer acciones de inconstitucionalidad, con lo que se evitaría la protección, de manera amplia y preventiva, del derecho de acceso a la información ante la posibilidad de proponer normas que puedan limitar su alcance.

politica@eleconomista.mx