La antimilicia favorece a narcos

Las reformas que se pretenden a la Ley de Seguridad Nacional para que los militares que cometan delitos contra civiles sean juzgados en tribunales civiles dejarán en estado de indefensión a los soldados y debilitarán al Ejército y a las Fuerzas Armadas frente al narcotráfico y el crimen organizada, afirmó Miguel Álvarez Santamaría (PRI).

La restricción del fuero militar ordenado el martes pasado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que allana el camino para los cambios legales referidos, sólo favorecerá a los narcotraficantes, enfatizó el Secretario de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados y militar en retiro.

Los cambios referidos por el militar en retiro fueron aprobados por la SCJN por una recomendación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y permitirán que militares sean juzgados en tribunales civiles cuando se trate de derechos humanos.

Yo no sé por qué les hacen más caso a la bola de delincuentes. El grupo inconforme (con la tarea de los militares) es mínimo y es solamente gente pagada por la delincuencia: son los familiares de los delincuentes y los propios delincuentes. Esa gente tiene dinero para hacer lo que quiera. Ellos pagan a grupos de personas para que se manifiesten en contra del Ejército .

Para el priísta, es inconcebible que a una persona que da la vida por la sociedad, por el ciudadano, sin conocerlo, como son los militares, siempre se le esté atacando. Es lo que no me explico .

Aunque también es consciente de que las mismas autoridades tienen temor de que el Ejército pueda descubrir sus fechorías .

Los efectivos del Ejército, aseguró, saben de mucha gente, inclusive de políticos, que están involucrados en cuestiones ilegales.

Si se detiene a los policías es porque andan metidos en cosas. Estamos enterados de muchos policías municipales, federales, estatales involucrados, que han estado en activo. Entonces, da la impresión de que lo que quieren los criminales es el camino libre para sus fechorías. De eso no me queda la menor duda .

Asimismo, Álvarez Santamaría declaró no entender realmente por qué hay tanta insistencia en que se juzgue a los militares a nivel civil cuando eso ha sucedido siempre y no es nuevo.

Las cárceles civiles están llenas de militares. Esto siempre ha existido. Si un militar comete un delito en contra de un civil, es castigado por los tribunales civiles. Así ha sido siempre. Nada más que aquí hay una diferencia: que cuando el militar está en un operativo y comete un crimen contra un civil, aplica el fuero militar .

Finalmente, reiteró su completo desacuerdo con los cambios legales en puerta, aunque estimó: A lo mejor hasta les va bien a los militares (al ser juzgados por civiles) porque el fuero militar es mucho más estricto .

DECISIÓN DE LA CORTE

NO HABRÁ MÁS ABUSO DEL FUERO MILITAR: ÁLVAREZ ICAZA

El expresidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Emilio Álvarez Icaza, rechazó que la decisión de la Suprema Corte dañe al Ejército como institución. La decisión no significa que se determine que los militares son culpables, el avance es que no se dará más el abuso del fuero militar .

Descartó que el fallo de los ministros deje en vulnerabilidad a los efectivos militares ante cateos.

El martes, la SCJN decidió restringir el fuero militar y que cuando los efectivos violenten las garantías fundamentales sean juzgados en tribunales civiles.

Para el exombudsman del Distrito Federal la decisión de los ministros forma parte de la reforma en materia de derechos humanos.

Reiteró que al Ejército, como institución, no se deja en condición vulnerable ante sus tareas actuales. Cuando se dé alguna acusación, el proceso deberá apegarse a las reglas jurídicas y con presunción de inocencia.

rramos@eleconomista.com.mx