Ante la falta de cuatro de los cinco comisionados que integran el pleno del instituto de transparencia de la Ciudad de México, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ha sido el encargado de resolver cerca de 143 recursos de revisión del órgano local.

Dicha acción se debe a que la Asamblea Legislativa capitalina aún tiene pendiente designar a los comisionados faltantes del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (InfoDF), a pesar de que la convocatoria fue lanzada a finales del 2017 y aunado a que desde el pasado 31 de marzo los comisionados que serían remplazados dejaron sus funciones.

Entrevistada por El Economista, la única comisionada del InfoDF, Elsa Bibiana Peralta, explicó que ante el vacío de comisionados, por ley el INAI suple las obligaciones del órgano de transparencia local.

“Ha sido un tema de coordinación entre el INAI y nosotros. El INAI no es el único que tramita los recursos, los estamos tramitando conjuntamente. Un vez resueltos los expedientes los devuelve para que nosotros demos seguimiento al cumplimiento de la dependencias”, mencionó.

En ese sentido, las solicitudes de información a las dependencias no tienen ningún problema, ya que pasan sin ningún filtro; sin embargo, dijo que en caso de una inconformidad es necesario que sean analizadas por los comisionados.

Añadió que tuvieron diversos retos desde el primer instante en el que no pudieron sesionar, por lo que realizaron un reunión con todos los enlaces de transparencia de las distintas dependencias del Gobierno de la Ciudad de México para solicitar que fueran más detallados con el tema del acceso a la información con el fin de atender mejor las solicitudes.

Cabe señalar que Ley General de Transparencia establece que el INAI podrá ejercer la facultad de atracción, de oficio o a petición de los organismos garantes de las entidades federativas, para conocer y resolver los recursos de revisión que ingresen a los institutos de transparencia locales.

Existe también la intención de los excomisionados David Mondragón y Luis Fernando Sánchez Nava para volver a tomar su lugar en el instituto local, por lo que la comisionada del InfoDF, quien concluye su gestión hasta noviembre del 2020, dijo que al no existir nombramientos vigentes, documentos legales o un acuerdo de las comisiones de Gobierno de la Asamblea Legislativa que permitan el regreso de los excomisionados, informó que procederá legalmente para hacer valer los derechos de los capitalinos al acceso a la información.

Exhortó a la Asamblea Legislativa para que haga las designaciones correspondientes a la brevedad por ser de suma relevancia: “yo no me coloqué en esta posición, pero estoy sacando por delante al órgano (de transparencia) y ahora soy la peor, no estoy haciendo nada malo sólo solicitando transparencia jurídica”, indicó.

Parálisis legislativa

La politóloga de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), María Elena González Pérez, expresó que la designación de los nuevos comisionados del InfoDF es muy importante para la edificación del Sistema Anticorrupción capitalino, por lo que las designaciones retrasan la construcción de todo el sistema.

Descartó que el órgano de transparencia pueda tener un “colapso” por la falta de integrantes; no obstante, indicó que puede carecer de credibilidad si las designaciones son partidistas y opacas.

ACTUALIZACIÓN 29/05/2018 14:09 HORAS: En una versión anterior de este artículo se atribuyeron las declaraciones de la politóloga María Elena González Pérez a María del Carmen Nava Polina, directora de la organización civil Visión Legislativa. Ofrecemos disculpas por las molestias provocadas por este grave error.