Seguros médicos, ¿corte embrujada?

Parece que el edificio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está embrujado, dijo sarcásticamente la presidenta Claudia Sheinbaum cuando le preguntaron su opinión sobre la intención de restituir el seguro de gastos médicos mayores para los trabajadores de la Corte.

Utilizó la ironía para referirse a que por mayoría, algunos ministros de la SCJN, votaron a favor de la restitución del seguro de gastos médicos mayores, con recursos públicos; es decir, a cargo del presupuesto que le otorga el gobierno federal, a la institución.

“No está bien, esa es mi opinión, no a los privilegios” y recordó la lucha de Benito Juárez contra los fueros y privilegios.

Cuestionó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pretenda contratar seguros privados de gastos médicos mayores para su personal y advirtió que ese tipo de prestaciones no encaja con la política de austeridad que impulsa su gobierno.

El asunto salió a la luz con el anteproyecto de presupuesto de la SCJN para 2027, que incluye una partida de alrededor de 146 millones de pesos (mdp) para seguros privados de gastos médicos mayores y que excluye del beneficio, a las ministras y ministros de la Corte.

Fundamentó su posición, con un dato: los ministros de la Corte reciben un salario similar al de la Presidenta de México.

Por eso, tienen ingresos suficientes para destinar una parte a un seguro médico privado si así lo desean. “Ellos tienen toda la libertad de destinar sus ingresos a lo que ellos decidan”, afirmó Sheinbaum Pardo. La mandataria también recordó que los integrantes de la SCJN tienen derecho al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y planteó que deben recibir atención médica como cualquier otro empleado público, incluidos los servicios del IMSS Bienestar.

En sesión privada del pasado 6 de agosto (2026), el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por mayoría de seis votos, aprobó incluir una previsión presupuestaria para restituir el seguro de gastos médicos mayores en el anteproyecto de presupuesto 2027.

Esta medida beneficia al personal de la institución (alrededor de 300 trabajadores de mandos medios y superiores), con excepción explícita de las ministras y los ministros.

Extraoficialmente se sabe que votaron a favor: Yasmín Esquivel Mossa, Irene Herrerías Guerra, Estela Ríos González, Loretta Ortiz Ahlf, Giovanni Azael Figueroa Mejía y Arístides Guerrero García.

Y votaron en contra: Lenia Batres Guadarrama, Irving Espinosa Betanzo y el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz.

La previsión según cálculos no oficiales se estima en unos 146 millones de pesos y está sujeta a la disponibilidad presupuestal y a la aprobación final de la Cámara de Diputados, tras revisión del Órgano de Administración Judicial (OAJ).

La Corte argumentó que responde, en parte, al artículo Décimo Transitorio de la reforma judicial sobre derechos adquiridos del personal (excluyendo a ministros).

Hay que recordar que fue al inicio del gobierno actual cuando se tomó la decisión de eliminar el seguro de gastos medicos en la Corte.

Durante su conferencia matutina del 27 de enero de 2026, la presidenta Sheinbaum presentó un comparativo detallado de remuneraciones y prestaciones entre la “Corte del pasado” (con la integración de ministros previa a la reforma judicial) y la “nueva Corte” (a partir de septiembre de 2025).

Lo hizo para responder a críticas por gastos de la SCJN (como togas o vehículos) y subrayar que “sí se acabaron los privilegios”.

La Jefa del Ejecutivo dijo entonces: antes, el seguro de gastos médicos mayores costaba 36 mil 906 pesos mensuales por ministro. Ahora (2026): cero.

Llama la atención la intención de reponer los gastos médicos mayores para los trabajadores de la Corte porque va en contra de la decisión presidencial. Por lo pronto fue aprobada por mayoría en La Corte. La Presidenta lo critica, veremos qué se decide.

Atisbos

De Estados Unidos llegó otra sorpresa para los productores mexicanos de fresa. Acusa a México de dumping y propone cuotas compensatorias a fresas mexicanas. Las cuotas pueden fijarse entre 3.37% y 5.28 por ciento. La cuota antidumping a la fresa mexicana que anunció el gobierno de EU, golpea a un sector estratégico local y encarece el producto para el consumidor de ese país, advierte el Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA).

La medida es idéntica a la que tomaron en contra del tomate mexicano y no garantiza una mejora proporcional en la posición de la industria estadounidense que motivó la petición, asegura.