Lectura 3:00 min
La violencia en la contienda electoral nunca es la solución
El argumento, el activismo y la organización son las herramientas legítimas de la acción política. La violencia no lo es y no lo puede ser.
Sólo hay una respuesta aceptable al estallido violento del pasado jueves 2 de junio frente a un mitin de Donald Trump en San José, California: una condena sin reservas.
Los manifestantes anti-Trump persiguieron a los pacíficos partidarios del republicano, arrojaron huevos, saltaron en los coches e incluso golpearon a la gente que salía del acto de campaña.
John Podesta, presidente de la campaña de Hillary Clinton, rápidamente y con justa razón repudió el episodio, tuiteando: La violencia contra los partidarios de un candidato no tiene lugar en esta elección. Por desgracia, otros tuvieron problemas para dejarlo así .
NOTICIA: Trump arremete contra el padre de Ted Cruz
La violencia no era, como algunos políticos y comentaristas de izquierda han argumentado, contextualizada y por lo tanto un poco justificada por las provocaciones raciales casi constantes de Trump. Tampoco era el reflejo de un nuevo antiliberalismo de la izquierda, como algunos observadores de derecha han afirmado.
Ellos apuntaron con el dedo a la descontrolada cultura de la corrección política como si no hubiera habido disturbios políticos antes de la invención de las señales de alerta. No, esto no era más que vandalismo común y corriente. Los periodistas en el campo informaron de que parte de la violencia pudo haber sido obra de pandilleros o autoproclamados anarquistas. Algunos de ellos, sin duda, fueron perpetrados por personas que estaban simplemente muy enojados con Trump, pero que, a diferencia de casi todos los estadounidenses molestos con el presunto candidato republicano, fueron incapaces de controlarse a sí mismos.
Incluso algunos de los que criticaron a los manifestantes tienen la ética de la situación equivocada, haciendo hincapié en que la violencia anti-Trump es políticamente contraproducente. Para estar seguros, los manifestantes desviaron la atención de las cosas terribles que Trump mismo ha dicho en los últimos días.
NOTICIA: Clinton culpa a Trump de violencia en campaña
El candidato ahora acusa a sus oponentes de intimidación en lo que queda de la elección, atrapando apoyo entre los que simpatizan con su mensaje y fomenta una reacción violenta contra los manifestantes; sin embargo, estos argumentos pierden un punto más fundamental: en una sociedad libre, la violencia política es inherentemente mala.
Incluso si piensas que Trump es una amenaza, Estados Unidos no es la Alemania nazi. Es un país con un orden liberal funcional que garantiza la protección civil básica.
Es una democracia con instituciones que controlan la potencia de cada rama del gobierno y permiten que las extremas diferencias políticas puedan ser expresadas a través de un proceso ordenado y representativo que exige compromiso. En este contexto, el argumento, el activismo y la organización son las herramientas legítimas de la acción política. La violencia no lo es y no lo puede ser.
NOTICIA: Trump lleva a Arizona mensaje contra inmigración
mfh
