Lectura 3:00 min
Eurasia Group atisba T-MEC “zombie” con guerra comercial EU-Canadá
El escenario central para la consultoría, al que asignan 90% de probabilidad, sigue siendo la sobrevivencia del acuerdo, pero con nuevos protocolos bilaterales y aranceles más altos.
El principal punto de conflicto entre Washington y Ottawa fueron los aranceles aplicados bajo la Sección 232.
La diferencia que tuvieron Estados Unidos y Canadá en su negociación comercial no implica por ahora la ruptura del acuerdo trilateral que está en revisión desde julio, el llamado T-MEC, advirtieron analistas de Eurasia Group.
El escenario central para la consultoría, al que asignan 90% de probabilidad, sigue siendo un “T-MEC zombi”, que implica la sobrevivencia del acuerdo con nuevos protocolos bilaterales y aranceles más altos que antes.
En un análisis rápido (quick take), los expertos admitieron que el colapso de las negociaciones entre los socios norteamericanos de México eleva el umbral para alcanzar un acuerdo que alargue el T-MEC por otros 16 años.
El primer ministro de Canadá, Mark Carney, sostuvo que los cambios propuestos por Washington en la última hora eran injustos y anunció la suspensión de las negociaciones con Estados Unidos. Declaró que “Estados Unidos a veces firma con lápiz los acuerdos comerciales” y exigió concesiones inaceptables de última hora.
En el análisis de Eurasia Group, el escenario de un “T-MEC zombi” contempla tres posibilidades. La primera, con 60% de probabilidad, es la de protocolos bilaterales, donde México y Canadá alcanzan acuerdos separados con Estados Unidos, que se suman al tratado existente.
La segunda posibilidad del escenario zombi, a la que conceden 20% de probabilidad, es que Estados Unidos y México alcancen un protocolo bilateral en 2026, mientras Canadá continúa negociando con Washington en 2027.
Y la tercera, con 10% de probabilidad, es donde las negociaciones de Estados Unidos con México y Canadá continúan durante 2026 sin llegar a un acuerdo y se prolongan hasta el año 2027.
Para Eurasia Group, en cambio, la posibilidad de alcanzar un acuerdo trilateral para actualizar el T-MEC es de apenas 5 por ciento. Este escenario implicaría resolver las disputas pendientes, establecer un nuevo régimen arancelario y dar estabilidad al tratado hasta 2042.
Canadá abre nuevo frente
Tal como lo ven los analistas de Eurasia, el principal punto de conflicto entre Washington y Ottawa fueron los aranceles aplicados bajo la Sección 232, particularmente los correspondientes a automóviles, acero y aluminio.
Tras el fracaso de las conversaciones, Carney anunció que Canadá responderá con aranceles equivalentes a los impuestos por Estados Unidos, lo que abre un nuevo frente comercial entre ambos socios norteamericanos.
Para Eurasia Group, la posibilidad de que las negociaciones sean retomadas dependerá en buena medida de que Trump intervenga a favor de las voces dentro de su administración que buscan un acuerdo y limite la influencia de quienes promueven mayores aranceles.
Dicen que un eventual reinicio de las conversaciones podría permitir abordar posteriormente asuntos de mayor alcance, como los aranceles automotrices, las reglas de origen y la alineación comercial de América del Norte frente a China.
Mientras tanto, el escenario central es el de un acuerdo vigente, pero cuya revisión deja de avanzar como una negociación trilateral y se encamina hacia arreglos diferenciados entre Washington y cada uno de sus socios. La revisión sigue abierta.
