Uruguay quita a Slim permisos para ofrecer Tv satelital

El gobierno de Uruguay revirtió a través de un decreto el fallo judicial que permitía a la empresa Claro, filial de la mexicana América Móvil, la posibilidad de operar un sistema de televisión satelital en el país, lo que dejaría como resultado que el Estado uruguayo se enfrente a juicios millonarios de parte de la telefónica.

La empresa analizará las vías judiciales posibles para demandar al Estado, al considerar que incumple con un fallo del Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) de Uruguay.

Ese fallo judicial legitimó la autorización otorgada por la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicación (Ursec) a la empresa en el 2008, luego que el Ministerio de Industria (MIEM) del país intentara dejarla sin efecto en el 2009.

En el gobierno defienden la legitimidad de la resolución firmada por el presidente de Uruguay, José Mujica, porque entienden que los motivos de la revocación de ahora son diferentes a los de la anterior.

Nosotros no desconocemos el fallo del TCA. Ahora son otros los motivos de la revocación , dijo a El Observador una fuente del gobierno.

El argumento del gobierno es que no se puede establecer cuál es la persona física que está detrás de la empresa.

El decreto firmado por el presidente José Mujica y el ministro de Industria, Roberto Kreimerman, establece que la empresa Flimay S.A. (Claro) es una sociedad con acciones nominativas, su único accionista es Metrored Holdings LTDA., cuyos accionistas se desconocen, lo cual hace que la identidad de los titulares de la S.A. también sean desconocidos y no haya una persona física que figure como integrante de la misma, expresa el texto.

Por lo tanto se considera que es groseramente desvirtuado el fin perseguido por el decreto 349/990, que regula el servicio de televisión para abonados.

El Observador semanas atrás publicó, la empresa Claro comenzaría a operar en los próximos meses como proveedora de este sistema, lo que no era visto con buenos ojos por parte del gobierno así como por los canales de televisión privada.

El gerente general de Claro Uruguay, Horacio Alvarellos, se mostró sorprendido ante la resolución del gobierno.

Lo que tenía el ministerio para evaluar es el visado técnico de unos decodificadores que íbamos a usar para prueba para comenzar a trabajar , dijo.

El directivo explicó que el grupo de abogados de la empresa Telmex (propietaria de Claro) radicado en México analizará el texto.

Alvarelos considera que es casi una situación de desacato el no cumplir con lo que resolvió el tribunal, que es el máximo tribunal en Uruguay .

Agregó que el hecho de que el Tribunal de los Contencioso haya llegado a una resolución, habilita a la empresa a realizar juicios por daños y perjuicios de el 2008 hasta ahora ya que el Gobierno con la revocación del permiso, genera que la empresa pierda el dinero invertido hasta ahora para comenzar a operar.

LA RESOLUCIÓN

Entre los aspectos considerados por el MIEM se menciona que la autorización a un nuevo operador en todas las localidades podría significar una lesión en su interés directo, personal y legítimo .

Se destacó que en este caso el daño se agrava por tratarse de un poderoso competidor internacional que se instalaría frente a los proveedores nacionales.

Otro de los aspectos mencionados por la asesoría es el hecho de que la adjudicación del permiso a la empresa Claro no fue publicado en el Diario Oficial ya que solo fue realizado en la página web de la Ursec, así como la autorización tampoco fue publicitada, lo que no es tenido como suficiente según la normativa.

Se enfatizó el hecho de que no surge de las actuaciones que otorgaron la licencia a Claro, que las empresas que podrían ver lesionados sus intereses hayan sido puestas en conocimiento de lo actuado .

Por lo tanto da la razón a los cableoperadores existentes, ya que esto podría generar una alteración de la ecuación económica de la explotación de su actividad.

COMPETENCIA

En una semana el gobierno le dio una de cal y otra de arena a los canales de televisión. El jueves pasado el presidente José Mujica firmó un decreto que reabrió el llamado para la televisión digital.

Los actuales permisarios no querían que se abriera porque implicará más competencia.

La reapertura del llamado se hizo al límite del plazo legal. Pero el freno impuesto a Claro para la televisión para abonados fue un alivio.

Los canales también son cableoperadores y es allí donde tienen las mayores ganancias. Si ingresaba Claro TV les iba a surgir un competidor fuerte con precios más bajos.

Luego que Claro obtuviera un fallo favorable ante el TCA que le permitió continuar con sus planes como operador de televisión, la empresa telefónica Movistar decidió realizar el mismo camino.

Esto generó que los propietarios de canales televisivos y el gobierno se aliaran para frenar esta competencia que podría tener un efecto similar al de Directv que arrasó con el negocio en todo el país, lo que trajo como consecuencias grandes pérdidas a los operadores tradicionales.

Esto generó que el Poder Ejecutivo emitiera un decreto en diciembre de 2012 para establecer un límite de clientes a cada empresa.

Para las telefónicas esto implicó un nuevo golpe, luego que el gobierno los obligara a desconectar los servicios de fibra óptica que ofrecían.

Contenido de la Red Iberoamericana de Prensa Económica

rgs/nlb