Chile pide a Perú reconocimiento mutuo en pisco

Chile se alista para detener a Perú en su objetivo del uso exclusivo de la denominación de origen del pisco, para lo cual el ministro de Agricultura del país vecino, Antonio Walker, llegó la semana pasada a la capital limeña para reunirse con su par peruano, Gustavo Mostajo .

De acuerdo a un reporte publicado por El Mercurio, Walker reveló diversos detalles de lo conversado sobre este tema con su par peruano. El ministro de Agricultura de Chile espera que las conversaciones rindan frutos y zanjen de una vez la reiterada disputa de ambos países por la denominación de origen del pisco.

¿Cuál es la propuesta del vecino del sur? “Nuestra propuesta fue que los dos países nos complementemos y reconozcamos la denominación de origen de ambos países en los mercados internacionales”, contó el ministro Walker en referencia a lo que le planteó a Mostajo.

“En cada país estamos con litigios. A ellos (a los peruanos) les cuesta plata, a nosotros nos cuesta plata y, si somos los únicos dos países productores de pisco, en lugar de litigar en todos los países, sería mejor poder complementarnos y reconocernos a ambos para no judicializar la entrada del pisco peruano y chileno en cada uno de los mercados”, destacó el secretario de Estado.

En el 2018, 41% de los envíos de la bebida alcohólica de origen peruano fueron destinados a Chile.

“Es un tema muy sensible para ellos y para nosotros, pero en India estamos en litigio, en Tailandia también, y ambos estamos gastando una cantidad enorme de plata en abogados. Somos los dos países productores de pisco en el mundo y creemos que este tema, a través de una buena relación, podemos zanjarlo mejor que en tribunales”, respondió el titular de la cartera agrícola. Cabe recordar que a fines de enero, luego de que se supiera que Perú ganó el juicio en India por la denominación de origen, el ministro Walker sostuvo que Chile va a apelar y que “siempre le hemos dicho a Perú que queremos ser complemento y no competencia de ellos”.

Walker también recordó que “Chile no perdió ningún juicio, porque nunca se presentó al no tener los recursos para financiar la defensa”. En ese sentido, confirmó que el Estado chileno financiará 50% de la defensa de los pisqueros nacionales en los casos de Tailandia e India.