La escena tuvo todos los condimentos necesarios de un buen espectáculo. Martín Sabbatella llegó caminando a las puertas de las oficinas del Grupo Clarín, notificación en mano, para informarle al multimedio el inicio de oficio del plazo para adecuarse a la Ley de Medios.

Lo esperaban varios periodistas que siguieron paso a paso sus movimientos y el equipo de abogados de la empresa, que había apelado ante el juez Horacio Alfonso el fallo de primera instancia que avaló la constitucionalidad de la norma.

El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) se presentó en Clarín junto a sus colaboradores Daniel Larrache y Sergio Zurano y la Marcela Mosca, encargada de redactar el acta, para informar que, sin más, comenzaba el proceso de desinversión de oficio. El grupo fue recibido por el abogado Damián Cassino, quien estaba acompañado de un escribano para labrar el acta de la reunión.

Acaba de empezar la transferencia de oficio de las licencias afectadas al Grupo, tal como dicen las disposiciones de la Afsca y la ley vigente , enfatizó Sabbatella al retirarse de las oficinas, en el barrio porteño de Barracas. Para Clarín, la notificación es manifiestamente ilegal y viola tanto el fallo de la Cámara como la apelación presentada , según indicaron fuentes de la empresa.

Sabbatella explicó que, luego de la notificación realizada, la Afsca continuará el proceso con la tasación, la selección de las licencias y los bienes afectados al uso de las mismas, el concurso y la adjudicación, y finalmente el traspaso al nuevo titular. Todo el proceso tiene alrededor de 100 días hábiles , precisó antes de explicar que, según su visión, el juez Alfonso levantó las cautelares por lo que para el gobierno no corresponde ninguna medida suspensiva .

Diferente criterio tuvo Clarín a la hora de sostener que la cautelar prorrogada por la Cámara Civil y Comercial Federal está en vigencia , por lo que entendió que el procedimiento significó la comisión del delito de desobediencia .

En un comunicado, el grupo también recordó que la notificación del funcionario incumple además otro fallo de la Justicia en el caso Fibertel, que obliga a mantener la integridad e intangibilidad de su red . La compañía de Internet se ve afectada porque comparte los bienes y el tendido de la red con Cablevisión.

Ahora, el juez Alfonso deberá determinar en el plazo de tres días si concede o rechaza la apelación y si lo hará con efecto suspensivo o devolutivo , lo que definirá la vigencia o no de la Ley en las próximas semanas. Si usa la primera fórmula, interrumpiría la aplicación completa de la Ley de Medios. Si opta por la segunda, podría seguir adelante la llamada desinversión de oficio.

Para el abogado Cassino, Sabbatella está incumpliendo la cautelar que suspende los artículos 45 y 161 de la Ley, que determinan la cantidad de licencias que las empresas de comunicación audiovisual pueden tener, su vigencia y el plazo de desinversión.

Según Cassino, dentro de cinco días (plazo que el Código establece para la apelación) tendría firmeza el fallo de Alfonso y en el peor de los casos , si no se extiende la cautelar, empieza a correr un año de plazo para comenzar el proceso de adecuación de la norma.

Contenido de la Red Iberoamericana de Prensa Económica