Lectura 3:00 min
Uso de IA en justicia exige alta responsabilidad, advierte experto de la UNAM
Juzgadores y expertos coinciden en que su uso no está regulado y no sustituye la toma de decisiones.
inteligencia artificial
Pablo Pruneda Gross, coordinador de la Línea de Investigación Derecho e Inteligencia Artificial, en el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM, consideró que la intervención de la inteligencia artificial (IA) en los procesos jurisdiccionales comenzó a consolidarse como una herramienta para hacer más eficientes las labores judiciales.
El especialista señaló que esta incorporación responde a los cuestionamientos sobre ineficiencia y rezagos en la actividad jurisdiccional en México, lo que ha incrementado la responsabilidad de aprovechar herramientas tecnológicas en la impartición de justicia.
Te puede interesar
En ese contexto, Pruneda Gross subrayó que la inteligencia artificial no puede asumir la toma de decisiones dentro de los procesos judiciales, ya que su función se limita al apoyo en el estudio, análisis y redacción de documentos.
Durante su participación en la mesa de diálogo “JusticIA por fin en México. Análisis del uso de herramientas de inteligencia artificial en los órganos jurisdiccionales del PJF”, mencionó que resulta positivo el uso de innovaciones tecnológicas para agilizar los procesos, aunque el principio de justicia pronta y expedita es difícil de alcanza ya en la práctica.
Experiencias en tribunales
En el auditorio “Dr. Héctor Fix Zamudio” del IIJ, el magistrado Juan Jaime González Varas, adscrito al Décimo Tribunal Colegial en Materia Civil del primer circuito, explicó que en agosto del año pasado emitió una sentencia en la que reconoció el uso de la IA como herramienta auxiliar para el cálculo de montos de garantías.
Por su parte, Hugo Roberto Pérez Lugo, titular del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Civil en la Ciudad de México, informó que en marzo de 2026 emitió una circular para regular el uso de esta tecnología en la función jurisdiccional cotidiana.
En dicho documento se establece que la IA puede emplearse para simplificar la redacción de sentencias y apoyar el análisis masivo de información, siempre con precaución y como herramienta de apoyo.
Desde otra perspectiva, Jorge Luis Herrera Alor, juez civil y familiar de primera instancia de oralidad, adscrito al Juzgado Segundo Familiar Oral del Distrito Judicial de Cancún, Quintana Roo, indicó que estas herramientas pueden ayudar a evitar decisiones influenciadas por el exceso de carga emocional, particularmente en materia familiar, donde los casos presentan una alta complejidad.
En tanto, Aldo Ricardo Rodríguez Cortés, especialista en la convergencia de sistemas inteligentes con el derecho y la propiedad intelectual, precisó que la inteligencia artificial no sustituye a las personas juzgadoras ni a la valoración de pruebas, y tampoco asume responsabilidades sobre derechos fundamentales.