Reconocen pocos resultados en participación ciudadana

De los dos componentes que se evalúan en la Métrica de Gobierno Abierto, transparencia y participación ciudadana, en el primero se registran avances mientras que en el segundo “seguimos cojeando”, señaló Joel Salas, comisionado del INAI.

En la presentación del estudio indicó que si bien en décadas pasadas “nos concentramos en definir las reglas de acceso al poder y hoy lo que queremos hacer es controlar la forma como se ejerce el poder, la participación ciudadana vinculada a la transparencia es el punto central para controlar el ejercicio del poder”.

Sin embargo, destacó que pese a existir mecanismos de participación ciudadana, éstos en los hechos dan pocos resultados.

En materia de transparencia consideró que el gran desafío al que se enfrentan es cerrar las brechas que existen entre la demanda de información por parte de la sociedad y la oferta de información que hacen las instituciones públicas, sobre todo, en las obligaciones de transparencia que están en la ley

El estudio realizado por el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) reveló que el índice de gobierno abierto es de 0.52, en una escala de cero a uno, 13 décimas arriba de la medición realizada en el 2017.

En el ejercicio se evaluaron 1,243 sujetos obligados, lo que representa cerca de 15% del total de estos órganos en el país, analizando 329,590 solicitudes de información, 2,486 consultas al Sistema de Portales de Obligaciones de Transparencia, 2,826 correos y llamadas telefónicas a los sujetos obligados y la revisión a los sitios web y portales de datos abiertos.

Entre los hallazgos que destacó Guillermo Cejudo, secretario académico del CIDE, están los avances en la apertura gubernamental en términos de transparencia vía solicitudes de información, aunque esta no siempre “es clara, oportuna, completa, ni fácilmente localizable”, expuso.

Mientras que en términos de participación ciudadana, los gobiernos casi nunca o no cuentan con mecanismos para la participación.