Encuestador analiza denuncia contra AMLO

Tras la elección presidencial en los que las encuestadoras quedaron lejos de los resultados finales -en cuanto a la diferencia entre el primero y segundo lugar-, el debate sobre las reglas para estas encuestadoras aún está pendiente.

Mientras los partidos integrantes de la coalición Movimiento Progresista, que abanderaron a Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia de la República, responsabilizan a las encuestas de haber realizado publicidad ilegal y de haber alterado la equidad de la contienda, analistas consideran que debe reformarse la ley electoral para regular con más rigor la tarea de estos sondeos demoscópicos.

La defensa de los aludidos ha sido escasa. Sin embargo, las imputaciones de López Obrador sí han causaron molestia entre los directores de varias de estas empresas.

Para Ulises Beltrán, titular de BGC, las acusaciones del perredista son irresponsables, graves y constituyen calumnias.

Acusar a las encuestas de propaganda electoral en favor del candidato del PRI es una calumnia, aseveró Beltrán, quien no descartó ir por la vía legal si López Obrador va más allá de la difamación .

Si la ley nos lo permite, lo contrademandaré a él porque no se vale justificar una derrota electoral poniendo el entredicho de personas honorables, no sólo de los encuestadores, sino de los medios para los que trabajamos. Me parece una acusación infundada, hasta ahora. Si tiene algo que demostrar de esta supuesta colusión entre medios, encuestadores y PRI, pues que lo demuestre. Y si no es más que uno de los exabruptos que irresponsablemente está haciendo, lo lamento por él , agregó.

Beltrán consideró que pese a las críticas de los partidos de izquierda a las encuestadoras, la credibilidad de estas empresas no está en crisis y destacó que todas las encuestas fueron precisas en cuanto a los lugares que ocupó cada uno de los candidatos a la Presidencia, aunque admitió que algunas tuvieron errores en cuanto a los puntajes.

No obstante, comentó que no le parece un error desmedido ni exagerado y precisó que las encuestas no son pronósticos, sólo miden las preferencias al momento.

Consideró que en el 2006 el error fue más grande, ya que algunas se equivocaron de ganador entre el primer y el segundo lugar.

Tras los puntajes finales, Beltrán defendió que la mayoría de sus colegas pertenece a instituciones internacionales que validan la transparencia de su trabajo, además de que todos han entregado sus bases de datos al IFE y se dieron una autorregulación severa.

Luego de que algunos legisladores dejaron entrever que habría que regular con mayor severidad a estas empresas, el Director de BGC, Ulises Beltrán y Asocs, SC expuso que estaría gustoso que saber cuál es la regulación que contribuiría a una mayor precisión en el método que utilizan los encuestadores.

No sé por qué regular es bueno, ¿qué quieren decir con regular a las encuestas?

¿Obligarnos a ser precisos?, pues no pierdan su tiempo. Éste es un método basado en principios de probabilidad y estadística que por su misma naturaleza tiene variación, tiene error y las restricciones legales las tenemos para publicar antes de la elección , precisó.

No descartó que haya políticos que prefieren moverse en la secrecía y no ser sujetos del escrutinio público a través de encuestas.

Corremos el riesgo de que lo que van a tratar de hacer es prohibir la publicación de encuestas, lo cual, perdón, con todo respeto, atenta contra el derecho del público a saber el estado de las preferencias a medida en que van corriendo las campañas , declaró.

QUÉ DICE EL IFE

Para solicitar la anulación de la elección presidencial, López Obrador argumenta -entre otras- que las preferencias difundidas por las encuestas en favor del candidato del PRI-PVEM, Enrique Peña Nieto, fueron simuladas y representó una aportación en especie de empresas mercantiles .

Para el Instituto Federal Electoral (IFE), los argumentos del perredista carecen de sustento legal .

De acuerdo con el informe circunstanciado que el (IFE) envió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, las encuestas en forma alguna pueden ser consideradas propaganda electoral, puesto que no reúnen los requisitos de ley para calificarlas así .

El IFE aseguró que la coalición Movimiento Progresista parte de la falsa premisa de que los resultados que aparecían en las encuestas ya se encontraban manejados en favor de Enrique Peña Nieto .

Y concluyó que los ciudadanos cuentan con la capacidad para elegir a los gobernantes que mejor le parezcan durante la contienda comicial, vean o no trabajos de las encuestadoras.

Los resultados que arrojen las encuestas no pueden ser determinantes en la preferencia electoral de toda una colectividad, mucho menos influyente en la toma de decisión al momento de sufragar en favor de determinado candidato, puesto que la ciudadanía mayor de 18 años cuenta con el libre albedrío para elegir a los gobernantes que mejor le parezcan , determinó.

OPINIONES ENCONTRADAS

El psicólogo político Carlos Rivera expuso que hay evidencia un tanto contradictoria en los estudios que determinan si las encuestas pueden o no influir en el sentido del voto del ciudadano.

Hay estudios que muestran que sí tiene un efecto en tanto que refuerzan o dan una consistencia cognitiva a los votantes, es decir, que los votantes utilizan las encuestas para mantenerse informados y mantener la preferencia que ellos ya adoptaron , comentó.

En entrevista, el profesor de la Universidad de Essex expresó que la mayor influencia en el votante es la que tiene que ver con los medios de comunicación y el tratamiento de la presentación de la encuesta.

Aunque relató que en Psicología Política se puede mover un sentido de voto dependiendo de la personalidad del votante. Agregó que las encuestas pueden impactar en personas con una alta necesidad de cognición, es decir, de conocer lo que está pasando en el mundo, pero el impacto es diferente en quien no se interesa en temas políticos.

El tema de estos trabajos de medición lo tendrá que definir el Tribunal Electoral en los próximos días, cuando califique las elecciones presidenciales.

Mientras tanto, cabe recordar que el IFE dio vista a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales por posibles violaciones a la ley electoral por parte de encuestadoras que publicaron preferencias en tiempos prohibidos.

LO QUE HA SUCEDIDO EN TORNO DE LAS ENCUESTAS

FEBRERO

En una reunión con banqueros, el presidente Felipe Calderón expuso que la candidata de su partido, Josefina Vázquez Mota, se encontraba a sólo cuatro puntos de distancia del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, de acuerdo con una encuesta del PAN.

MARZO

Arrancaron las campañas. Consulta Mitofsky hizo una recopilación de 10 encuestas públicas, a partir de las cuales promedió el puntaje de preferencias. EPN fue puntero con 47%; seguido de JVM, quien obtuvo 30.3%; AMLO con 21.3%, y Gabriel Quadri llegó con 0.8 por ciento.

MAYO

En una encuesta del periódico Reforma se puso a Andrés Manuel López Obrador a sólo cuatro puntos de Enrique Peña Nieto. El perredista tomó dichos porcentajes para presumir que ya había alcanzado al mexiquense.

JULIO

Andrés Manuel López Obrador impugnó la elección presidencial y argumentó que las encuestas sirvieron como propaganda electoral para el candidato del PRI.

LO ÚLTIMO

Un informe que presentó la Secretaría Ejecutiva al Consejo General del IFE expuso 320 estudios de encuestas publicadas con el nombre de quien ordenó la publicación durante el proceso electoral. El PAN ordenó ocho encuestas a la empresa Arcop, SA de CV; una a GEA-ISA y una a Mercaei SA de CV. El Comité Ejecutivo Nacional del PRI pidió una al Bufete de Proyectos, Información y Análisis, SA de CV y una a Loger Consultores SC. Y el Partido Verde Ecologista de México solicitó tres estudios a Buendía & Laredo, SC.

tania.rosas@eleconomista.mx