Petro siembra dudas en el sistema electoral colombiano y hace campaña

Bogotá. La jornada electoral de hoy donde los colombianos elegirán la identidad de su futuro presidente será la más vigilada de la historia, lo mismo con fuerza pública que con observadores internacionales.

En la misión de observación electoral internacional se registraron 1,358 personas. Por lo que toca a los observadores nacionales (conocidos en Colombia como testigos electorales, representantes de partidos en las casillas) serán 373,612.

Pero lo que más preocupa es la seguridad física de los colombianos. Serán cuidados por 408,000 militares y policías. 

Desde el pasado jueves fue visible el reforzamiento de militares y policías en Bogotá. Así lo atestiguó El Economista.

El número de mesas de votación es de 118,346 repartidas en 13,742 casillas, y fueron capacitados los 860 mil ciudadanos que se encargarán de gestionar la votación en las casillas.

Esta mañana los centros de votación abrieron a las 8 (7am de México) y cerrarán a las 4 de la tarde (3 pm de México). Se estima que dos horas y media después el sistema electoral comenzará a reflejar los resultados concluyentes.

El nivel de participación de la primera vuelta de las elecciones pasadas fue 55.5%; para renovar el Congreso, dos meses atrás subió tres puntos porcentuales.

La duda de Petro

Meses atrás el presidente colombiano Gustavo Petro sembró dudas en el sistema electoral que llevará la gestión de las elecciones, pese a que se trata del mismo sistema que lo llevó a ganar las elecciones cuatro años atrás.

Sobre las 7 de la mañana el ministro del Interior Armando Benedetti aseguró a Caracol Radio que el presidente respetará el resultado de las elecciones pese a que el órgano electoral no realizó una auditoria solicitada por el propio presidente.

Sobre las dudas sembradas por Petro, el llamado Registrador Electoral, Hernán Penagos, comenta que los actores políticos que lanzan críticas al sistema electoral sienten “que les sirve para sus intereses políticos (...) sienten que les ayuda políticamente y es un grave error porque al final el problema no es de la Registraduría (el INE colombiano). Lo que terminan es degradando la democracia” (El Tiempo, 31 de mayo).

Campaña de Petro

El bajo perfil histriónico y quizá una mala planeación de campaña por parte del equipo de Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico, la coalición de izquierdas de la que surgió Petro como candidato cuatro años atrás, detonó el activismo electoral del actual presidente.

El Consejo de Estado y la Procuraduría General han lanzado alertas a Gustavo Petro por su claro activismo en la campaña. 

La semana pasada Petro realizó una gira por Ciénega, Cartagena y Barranquilla. Sus discursos realizados en la costa del Caribe hicieron referencia a que la continuidad de su proyecto depende de que los colombianos “escogieran entre la vida y la muerte”.

De manera ingenua Petro señaló durante sus discursos que no menciona los nombres de los candidatos, cuando en realidad no era necesario hacerlo, las simples referencias dejaban en claro a quiénes se refería.

El periódico El Tiempo recuerda que durante su discurso en Barranquilla Petro criticó a De la Espriella por tener en su casa un cuadro que exalta a la esclavitud, aunque realmente se trata de lo contrario. “La obra representa la danza de Las Farotas de Talaigua, que recrea en el Carnaval de Barranquilla y que evoca una práctica de resistencia indígena frente a los abusos de la conquista española”.

Petro, al igual que AMLO, tienen capacidad de comunicación que atrae al grueso de la población. 

Antonio Esparta, miembro de un organismo de observación internacional señaló a El Economista que “el activismo electoral de Petro y de su gobierno rompe con los equilibrios de la cancha electoral”.

Poco le interesa a Petro cumplir con la ley electoral vigente; cuando terminen las investigaciones correspondientes, él ya no será presidente de Colombia.