Paquete Económico 2027 hace esfuerzo por reducir déficit fiscal, pero es insuficiente: CIEP

El Paquete Económico 2027 hace un esfuerzo por reducir el déficit fiscal y aunque es un paso en la dirección correcta, está por debajo de lo deseado y es insuficiente, consideraron especialistas del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP) durante la presentación de su análisis del Paquete.

La directora ejecutiva del CIEP, Judith Méndez, dijo que si bien el marco macroeconómico planteado por el gobierno federal en el Paquete Económico 2027 es realista, la consolidación fiscal aún queda pendiente, pues la reducción del déficit “está por debajo de lo deseado”.

Para el 2027, el gobierno federal proyecta que el déficit fiscal se reduzca a 3.9% del Producto Interno Bruto (PIB) nacional, esto desde el nivel de 4.1% en el que cerraría el 2026.

Méndez destacó que si bien sí habría una contracción del déficit respecto a lo aprobado para 2026, en realidad hay un incremento respecto al déficit de 3.5% del PIB que Hacienda había proyectado en abril pasado en los Preceiterios 2027.

En ese sentido, el director de investigación del CIEP, José Luis Clavellina, dijo que la reducción proyectada en el déficit fiscal durante 2027 quizá ayude en el corto plazo a mejorar las perspectivas de responsabilidad fiscal de México, pues se trata de un “paso en la dirección correcta”.

Sin embargo, resaltó que en el futuro la calificación crediticia de México dependerá de que el gobierno federal pueda cumplir sus metas fiscales.

“Más en el largo plazo va a depender de cómo se comporten estas variables (de deuda), de cómo se comporte también el crecimiento económico, de qué tanta confianza van a tener los inversionistas en la economía y que eso permita elevar tambien la inversión”, dijo.

La directora del CIEP aseguró que en 2027 el costo financiero de la deuda pública será mayor al endeudamiento previsto para ese año, además de que la deuda en su medida más amplia alcanzaría un nivel sin precedentes de 55% del PIB.

“Esto es relevante porque sistemáticamente se ha estado subestimando este número. Al incio de la administración se preveía que el indicador de la deuda estaría en 51.4% del PIB y lo que estamos viendo es que para el año siguiente estaría en 55%”, comentó.

Méndez concluyó que la trayectoria de la deuda va claramente en aumento, lo cual es importante seguir observando porque está creciendo más rápido que los ingresos públicos aún con todos los ajustes que ha hecho el gobierno en los últimos años para crecer estos últimos.

8 de cada 10 pesos ya están comprometidos

Por su parte, la directora de fortalecimiento y administración del CIEP, Sunny Arely Villa, afirmó que si bien se prevé que el gasto público alcance un nivel histórico de 10.6 billones de pesos en 2027, en realidad éste solo tendrá un crecimiento moderado de 1.1%, esto aun cuando será un año electoral.

“No estamos creciendo el gasto cómo se hubiese esperado en otros años, incluso previendo que es año electoral”, declaró.

La especialista explicó que este crecimiento refleja el poco margen que actualmente tiene el gobierno para aumentar el gasto público, pues “hay contenciones en las variables macroeconómicas y también presiones del gasto” que impiden al Estado hacer política innovadora, además de que “cada vez se reduce más el espacio para hacerlo”.

“El 80% del presupuesto ya está comprometido por alguna ley, por algún reglamento por algo que se tiene que pagar, de modo que ese margen para atender otras cuestiones es cada vez más limitado”, dijo Villa.

Por su parte, Judith Méndez dijo que “un punto delicado” del Paquete Económico 2027 es que todo indicaría que las presiones del gasto ya están alcanzando incluso a los programas del Bienestar.

Explicó que las pensiones del Bienestar como la de los adultos mayores o la de personas con discapacidad no pueden disminuir por ley, sino que tienen que irse actualizando conforme a la inflación.

Sin embargo, dijo, el gobierno plantea en el Paquete Económico 2027 un aumento de solo 0.1% en su presupuesto.

“Si bien no caen, esto lo que nos indica es que la cobertura ya no se va a ampliar más, ya son las becas y los programa de bienestar que podrían estar alcanzando un tope frente al contenido espacio fiscal que tenemos”, refirió.