La presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Blanca Lilia Ibarra Cadena, decidió no responder en el acto, sino después y por escrito, las preguntas formuladas por senadoras del PAN y MC sobre la clasificación de información sobre la pandemia de coronavirus.

“Respecto a la pandemia, instituciones públicas federales han dado tratamiento indebido a los datos personales. Por ejemplo, la Secretaría de Salud y la de Bienestar sobre la aplicación de las vacunas. ¿Qué ha hecho el INAI? ¿Ha aplicado sanciones?”, preguntó la panista Xóchitl Gálvez.

La jalisciense Verónica Delgadillo (MC) afirmó: “También está la vacunación, el Sistema Nacional de Vacunación. Hemos solicitado información y no se nos ha brindado y esta información tendría que ser del conocimiento para todas las personas. ¿Qué podemos hacer para que la opacidad no se apropie de nuestro país? ¿Qué podemos hacer, desde el INAI, para revertir estas prácticas del gobierno que están lastimando a nuestro país y que están escondiendo la verdad que todo México merece saber?”.

Llegado su turno para responder a las preguntas de todos los senadores, tras presentar el Informe Anual de Labores 2020 por videoconferencia ante el Senado, Ibarra Cadena dijo que tomó nota de todos los cuestionamientos formulados y que, “puntualmente haremos llegar respuestas de ellas, dado que en 10 minutos será difícil dar respuesta puntual a cada una de ellas”.

De acuerdo con el informe, el INAI revocó el año pasado una respuesta de la Secretaría de Salud federal a la solicitud de un particular e instruyó que, por conducto de la Subsecretaría de Prevención y Promoción de la Salud, se le entregara “el número básico de reproducción de la enfermedad Covid-19 permitirá conocer a la sociedad en general el grado de avance y control de uno de los brotes epidémicos más importantes de los últimos tiempos”, cita el reporte.

El número básico de reproducción es conocido en epidemiología como “R”, y se refiere al promedio de contagios que se producen a partir de una persona enferma, durante el período en que es contagiosa.

En defensa del Instituto

Al planteamiento de Emilio Álvarez Icaza, senador sin partido, en el sentido de que le “resulta extraordinariamente preocupante que el presidente de la República haya planteado la eliminación del INAI, y más preocupante resulta que proponga que sus funciones sean asumidas por la Secretaría de la Función Pública, que depende de él”, sí respondió de inmediato.

Igual que a la pregunta del perredista Juan Manuel Fócil Pérez: “¿Considera que la Secretaría de la Función Pública podría hacerse cargo de las tareas del INAI?”.

Desde la óptica de la presidenta del órgano autónomo, en esa hipótesis “además de actualizarse las vulneraciones constitucionales y convencionales, devendría otro problema constitucional, de acuerdo a la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia y a los especialistas, por la vulneración del principio de separación y del federalismo. Al ser la Secretaría de la Función Pública un órgano perteneciente a la Administración Pública Federal centralizada guarda una absoluta subordinación al poder Ejecutivo”.

Y recordó que el INAI “no solamente atiende y obliga a todos los sujetos obligados del poder Ejecutivo, sino también al poder Legislativo, al poder Judicial, a los organismos autónomos, a los fondos y fideicomisos (...) consideramos que el Instituto de Transparencia, dadas las facultades que tiene, permite dotar de esa garantía, de esa independencia, para que se resuelvan los recursos de revisión y estén apegados conforme a la ley”.

rolando.ramos@eleconomista.mx