El Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) informó que la identificación de Alexander Mora Venancio se alcanzó antes de lo esperado porque sus restos óseos se encontraba en mejores condiciones de preservación que todas las otras muestras enviadas a Innsbruck.

"Por esa razón, fue posible la recuperación de un tipo de ADN (nuclear) que puede ser altamente efectivo en términos de identificación humana y que en oportunidades como ésta, permite obtener resultados más rápidamente que otros tipo de ADN que se utilizan con los mismos fines. El resto de las muestras enviadas al laboratorio de Innsbruck continuaran siendo analizadas, intentando métodos adicionales a los utilizados hasta el momento", precisó el equipo forense argentino.

Sobre la conferencia de prensa del procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, 31 de octubre donde mostró declaraciones de tres detenidos inculpados en las cuales indicaban que los normalistas fueron incinerados, el equipo forense aclaró que no estuvo presente en el momento en que buzos y peritos de PGR recuperaron la bolsa de platico con lo restos y cenizas, ni participó en el hallazgo de dicho fragmento de restos óseos.

"El EAAF fue convocado por la PGR al lugar cuando ya se encontraba la bolsa de restos abierta y la muestra en cuestión ya se encontraba junto con otras sobre un área de limpieza. El EAAF participó en otros hallazgos de restos a la vera de dicho río junto a peritos de PGR", precisó.

"El EAAF desea señalar que esto no afecta la identificación pero considera que es importe aclarar que no fue testigo del hallazgo del fragmento que culminó en esta identificación (de Alexander Mora)", destacó.

Por último, el equipo forense argentino dijo que por el momento no hay suficiente certidumbre científica o evidencia física de que los restos recuperados en el río San Juan por peritos de PGR y en parte por el EAAF, correspondan a aquellos retirados del basurero de Cocula, como indicaron los inculpados por PGR.

"Se recuperaron restos humanos quemados y calcinados tanto en el río San Juan como en el basurero de Cocula. La evidencia que une a ambos sitios por ahora, es esencialmente testimonial; es decir, se desprende por el momento del testimonio de los inculpados. En opinión del EAAF falta aún mayor evidencia física que una los hallazgos de ambos sitios y los exámenes de los restos como el proceso de búsqueda de los desaparecidos deben continuar", precisó.