Opinión

Lectura 1:00 min

Derecho a la salud ¿mito o realidad?

Avatar de Carlos Requena

Por Carlos Requena

En materia de salud, nadie está exento de ser víctima de negligencia médica o responsabilidad profesional por parte del personal médico e instituciones públicas o privadas tratantes.

En caso de controversia se requieren dictámenes periciales, como elementos probatorios indispensables, para tener o no por acreditados los hechos atribuidos y poder valorar objetivamente el órgano humano, enfermedad o padecimiento que involucró el daño.

Pero el análisis del perito, asumiendo que tenga los conocimientos y experiencia necesarios para opinar, debe apoyarse siempre en el expediente clínico o en los exámenes médicos del paciente, así como en sus antecedentes, forma en que se le diagnosticó, tratamiento propuesto y ejecutado, procedimiento quirúrgico, resultados expresados y los que finalmente se obtuvieron. Es decir, toda opinión pericial debe necesariamente basarse en los estudios existentes del paciente.

Esto significa que, para demostrar una mala práctica o negligencia médica, así como una ausencia o deficiencia en el levantamiento de la historia clínica, es indispensable que los pacientes conozcan la importancia de tener y poder salvaguardar su expediente médico, como elemento esencial para ejercer su derecho a la salud.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación definió que la historia clínica es el relato patográfico o biografía patológica del paciente, esto es, la transcripción de la relación médico-paciente que tiene un valor fundamental no sólo desde el punto de vista clínico, sino también al momento de juzgar la actuación de un médico.

La ausencia o deficiencia de la historia clínica genera una presunción en contra del personal médico que trató al paciente respecto de la existencia de una posible mala práctica médica, pues tal ausencia o deficiencia perjudica a los profesionales sanitarios, quienes tienen el deber de integrarla y asentar ahí todas las vicisitudes y los pormenores que dicta la ciencia. Son los doctores quienes están obligados a documentar detalladamente el desarrollo de su actuación médica.

El hecho de integrar y documentar un historial clínico de forma incompleta o deficiente constituye un riesgo innecesario y un grave atentado contra el derecho a la vida y a la salud del paciente.

Por ello, las leyes deben garantizar a los usuarios del sistema de salud que no se pueda modificar la información archivada en su historial clínico y evitar manipulaciones que provoquen el deslinde de responsabilidad en caso de existir dolo o negligencia médica.

El derecho a la salud comprende el disfrute de los servicios de calidad en esta materia, en todas sus formas y niveles. Entendamos calidad como la exigencia de que sean oportunos, suficientes y apropiados médica y profesionalmente ; que exista personal médico y de enfermería capacitado y calificado, medicamentos, infraestructura y equipo hospitalario científicamente aprobados, en buen estado y en óptimas condiciones sanitarias.

Otra obligación del Estado para garantizar el derecho a la salud es establecer regulaciones o controles destinados a que los prestadores de servicios satisfagan las condiciones necesarias de educación, experiencia y tecnología en hospitales y clínicas, con condiciones sanitarias adecuadas, donde se disponga de medicamentos y equipo hospitalario científicamente garantizado, tal como lo establece la Ley General de Salud.

Conéctate con nosotros.

Recibe nuestro newsletter diario con los contenidos destacados.

Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad.